Eistanzpaar
Colette Long / Daniel Linovic
Steckbrief | Bestleistungen | Bestplatzierungen | Beste Elemente neu! | Ergebnisse | Punkteverteilung | Saison-Statistiken
Steckbrief
-
DisziplinEistanz
-
KategorieJuniorenklasse Nicht mehr aktiv … möglicherweise aber noch in höheren Altersklassen oder im Breitensport aktiv, was hier aber nicht erfasst wird.
-
Club
-
VertretenGER / BER
-
Alter (ca.)
-
Saison-Ø
Saison '11/'12 Junior (DP) 5 WB
Punkte
↪︎Veränd.Ø 90,56
+13,44min 86,31
+15,19max 98,82
+15,69Saison '10/'11 Junior (DP) 2 WB
PunkteØ 77,13min 71,12max 83,13 -
Teilnahmen
(ab 2010)Start Eistanz
Erster ISU-Wettbewerb
Letzter Wettbewerb
Wettkämpfe insgesamt
7 Teilnahmen
-
Ext. Suche
-
Photos
Durchsuche eislauffotos.de
Bestleistungen
-
Gesamt98,82 Pkt. und Platz 4. /8
Deutschlandp. im Eiskunstl. '12Deutschlandpokal im Eiskunstlaufen 2012
Junioren Eistanz -
Kurz
-
Kür
Bestplatzierungen
-
Platz 13. /20 mit 89,39 Pkt.
Bavarian Open Figure Skating and Ice Dance '12Bavarian Open Figure Skating and Ice Dance 2012
Junior Ice Dance -
Platz 1. /4 mit 83,13 Pkt.
Deutschlandp. im Eiskunstl. '11Deutschlandpokal im Eiskunstlaufen 2011
Jugend Eistanz -
Platz 1. /4 mit 83,13 Pkt.
Deutschlandp. im Eiskunstl. '11Deutschlandpokal im Eiskunstlaufen 2011
Jugend Eistanz
Beste Elemente neu!
-
Top 3
Pirouetten
Sp4 5,00 Pkt. (GOE 0,00) DEUPO '10/'11 - JUG Sp4 4,80 Pkt. (GOE -0,20) BAVOP '11/'12 - JUN Sp3 4,50 Pkt. (GOE +0,50) DEUPO '11/'12 - JUN Schritte
CiSt2 5,00 Pkt. (GOE 0,00) DEUPO '10/'11 - JUG DiSt2 5,00 Pkt. (GOE 0,00) DEUPO '10/'11 - JUG CiSt1 3,75 Pkt. (GOE +0,25) DEUNM '11/'12 - JUN Hebungen
CuLi4 4,50 Pkt. (GOE +0,50) DEUPO '10/'11 - JUG SlLi4 4,50 Pkt. (GOE +0,50) DEUPO '10/'11 - JUG SlLi4 4,50 Pkt. (GOE +0,50) DEUNM '11/'12 - JUN Twizzles
STw4 6,00 Pkt. (GOE 0,00) DEUNM '10/'11 - JUG STw3 5,50 Pkt. (GOE +0,50) DEUPO '10/'11 - JUG STw4 5,50 Pkt. (GOE -0,50) DEUNM '11/'12 - JUN Pflichttänze
CC1Sq4+kpYYY 7,00 Pkt. (GOE 0,00) DEUPO '11/'12 - JUN CC2Sq3+kpYYN 6,00 Pkt. (GOE 0,00) DEUPO '11/'12 - JUN CC2Sq3+kpNYY 5,60 Pkt. (GOE -0,40) BAVOP '11/'12 - JUN
Ergebnisse
| Saison | Datum | Wettbewerb | Kat.Kategorie | Pl.Platz | Pkt.Punkte | Kurz | Kür | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1112 | 1.3.'12 | DEUPO '11/'12 | JUNJunioren Eistanz |
4.
/8
57% |
PB98,82 116,42 |
PB43,48
(3.)
25,83 + 17,65 – 0,0 BV 25,50 | GOE 0,33 |
55,34
(7.)
27,83 + 27,51 – 0,0 BV 26,00 | GOE 1,83 |
|
| 1112 | 1.2.'12 | BAVOP '11/'12 | JUNJunior Ice Dance |
13.
/20
37% |
89,39 127,02 |
SB38,46
(10.)
22,20 + 16,26 – 0,0 BV 23,00 | GOE -0,80 |
50,93
(13.)
24,74 + 27,19 – 1,0 BV 25,50 | GOE -0,76 |
|
| 1112 | 14.12.'11 | DEUNM '11/'12 | JUNJunioren Eistanz |
8.
/10
22% |
86,31 130,88 |
36,77
(7.)
20,62 + 16,15 – 0,0 BV 21,50 | GOE -0,88 |
49,54
(9.)
24,00 + 25,54 – 0,0 BV 23,00 | GOE 1,00 |
|
| 1112 | 4.12.'11 | Santa Cup '11 | JUNJunior Ice Dance |
15.
/29
50% |
SB91,28 | 34,68
(18.)
19,67 + 15,01 – 0,0 |
SB56,60
(13.)
30,01 + 26,59 – 0,0 |
|
| 1112 | 4.11.'11 | NRWTRI '11/'12 | JUNJunior Ice Dance |
23.
/27
15% |
SB87,02 131,48 |
SB37,51
(22.)
21,62 + 15,89 – 0,0 BV 22,50 | GOE -0,88 |
SB49,51
(24.)
23,75 + 25,76 – 0,0 BV 23,50 | GOE 0,25 |
|
| 1011 | 10.3.'11 | DEUPO '10/'11 | JUGJugend Eistanz |
1.
/4
100% |
SB83,13 83,13 |
SB24,75
(2.)
15,27 + 9,48 – 0,0 BV 15,50 | GOE -0,23 |
PB58,38
(1.)
33,67 + 24,71 – 0,0 BV 32,00 | GOE 1,67 |
|
| 1011 | 15.12.'10 | DEUNM '10/'11 | JUGJugend Eistanz |
1.
/4
100% |
SB71,12 71,12 |
SB22,60
(1.)
14,28 + 8,32 – 0,0 BV 15,50 | GOE -1,22 |
SB48,52
(1.)
26,50 + 22,02 – 0,0 BV 26,00 | GOE 0,50 |
PB = Persönliche Bestleistung,
SB = Saison-Bestleistung,
SB = Vorherige SB
WB-Level: = Kadernachweis,
= DEU-National,
= ISU-International
Punkteverteilung
Trend: Gewichteter, gleitender Durchschnitt (WMA) von 5 Ergebnissen.
Saison-Statistiken
Erläuterungen
Umfang: Die Statistiken werden saisonweise angezeigt, basierend auf den darin teilgenommen Wettbewerben. Die in die jeweilige Berechnung einbezogenen Wettbewerbe können individuell mit dem Häkchen in der ersten Spalte angepasst werden.
Datenbasis: Insbesondere die Werte für BV (und daraus abgeleitet auch die GOE) können nicht automatisiert aus den Ergebnis-Seiten ermittelt werden, sondern müssen separat aus den Protokollen ausgelesen werden. Die Protokolle liegen jedoch leider allzu oft nicht oder nur unvollständig vor, deshalb kann die Abdeckung hier lückenhafter sein. Bei internationalen Wettbewerben müssen die Daten gar händisch gesammelt werden, deshalb ist hier die Abdeckung (insbesondere historischer Werte) noch lückenhafter. Fehlende Werte können logischerweise nicht mit in die Berechnung einbezogen werden.
| Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
| Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
|
PB98,82 116,42 |
25,50 | 0,33 | 25,83 | 17,65 | 26,00 | 1,83 | 27,83 | 27,51 | ||
|
89,39 127,02 |
23,00 | -0,80 | 22,20 | 16,26 | 25,50 | -0,76 | 24,74 | 27,19 | ||
|
86,31 130,88 |
21,50 | -0,88 | 20,62 | 16,15 | 23,00 | 1,00 | 24,00 | 25,54 | ||
| SB91,28 | · | · | 19,67 | 15,01 | · | · | 30,01 | 26,59 | ||
|
SB87,02 131,48 |
22,50 | -0,88 | 21,62 | 15,89 | 23,50 | 0,25 | 23,75 | 25,76 | ||
| Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
| Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
|
SB83,13 83,13 |
15,50 | -0,23 | 15,27 | 9,48 | 32,00 | 1,67 | 33,67 | 24,71 | ||
|
SB71,12 71,12 |
15,50 | -1,22 | 14,28 | 8,32 | 26,00 | 0,50 | 26,50 | 22,02 | ||