Athletin
Patricia Seidel
Steckbrief | Bestleistungen | Bestplatzierungen | Beste Elemente neu! | Ergebnisse | Punkteverteilung | Saison-Statistiken
Steckbrief
-
DisziplinDamen-Einzellaufen
-
KategorieNachwuchs Nicht mehr aktiv … möglicherweise aber noch in höheren Altersklassen oder im Breitensport aktiv, was hier aber nicht erfasst wird.
-
Club
-
VertrittGER / SAS
-
Alter (ca.)~ 27 J. (geb. Saison '98/'99)
-
Saison-Ø
Saison '11/'12 Novice 3 WB
Punkte
↪︎Veränd.Ø 54,97
+11,48min 53,15
+34,01max 58,08
+1,39Saison '10/'11 Novice 4 WB
PunkteØ 43,49min 19,14max 56,69 -
Teilnahmen
(ab 2010)Start Damen-Einzellaufen
ZWIPO '10/'11 - NW (~12 J.)
Letzter Wettbewerb
OSAM '11/'12 - NW (~13 J.)
Wettkämpfe insgesamt
7 Teilnahmen
-
Ext. Suche
-
Photos
Durchsuche eislauffotos.de
Bestleistungen
-
Gesamt58,08 Pkt. und Platz 8. /10
Offene Sächsische M. '12Offene Sächsische Meisterschaft 2012
Nachwuchs Mädchen U 15 -
Kurz
-
Kür
Bestplatzierungen
-
Platz 8. /10 mit 58,08 Pkt.
Offene Sächsische M. '12Offene Sächsische Meisterschaft 2012
Nachwuchs Mädchen U 15 -
-
NationalPlatz 8. /10 mit 58,08 Pkt.
Offene Sächsische M. '12Offene Sächsische Meisterschaft 2012
Nachwuchs Mädchen U 15
Beste Elemente neu!
-
Top 3
Sprünge
2Lz+2T 3,55 Pkt. (GOE -0,30) ZWIPO '10/'11 - NW 2Lz+2T 3,35 Pkt. (GOE -0,50) HAMMI '10/'11 - NW 2Lo+2T 3,31 Pkt. (GOE -0,10) OSAM '11/'12 - NW Pirouetten
CCoSp3 3,00 Pkt. (GOE 0,00) ZWIPO '11/'12 - NW CCoSp3 3,00 Pkt. (GOE 0,00) ZWIPO '11/'12 - NW FCCoSp3 2,80 Pkt. (GOE -0,20) OSAM '11/'12 - NW Schritte
SlSt2 2,60 Pkt. (GOE 0,00) OSAM '11/'12 - NW SlSt2 2,47 Pkt. (GOE +0,17) HAMMI '10/'11 - NW SlSt1 1,80 Pkt. (GOE 0,00) OSAM '10/'11 - NW -
SprüngeBINGO
1T 1S 1Lo1F1Lz1A2T2S2Lo2F2Lz2A 3T 3S 3Lo 3F 3Lz 3A
Ergebnisse
| Saison | Datum | Wettbewerb | Kat.Kategorie | Pl.Platz | Pkt.Punkte | Kurz | Kür | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1112 | 10.2.'12 | OSAM '11/'12 | NWNachwuchs Mädchen U 15 |
8.
/10
22% |
PB58,08 72,60 |
21,68
(10.)
12,10 + 10,58 – 1,0 BV 12,90 | GOE -0,80 |
SB36,40
(8.)
19,64 + 16,76 – 0,0 BV 21,64 | GOE -2,00 |
|
| 1112 | 4.11.'11 | GRBB '11/'12 | NWNachwuchs U 15 Mädchen |
11.
/12
9% |
53,15 75,66 |
19,45
(11.)
9,03 + 10,92 – 0,5 BV 10,70 | GOE -1,67 |
SB33,70
(12.)
16,70 + 17,50 – 0,5 BV 19,60 | GOE -2,90 |
|
| 1112 | 14.10.'11 | ZWIPO '11/'12 | NWNachwuchs U 15 Mädchen |
9.
/10
11% |
SB53,69 71,16 |
PB24,19
(5.)
12,10 + 12,09 – 0,0 BV 12,60 | GOE -0,50 |
SB29,50
(10.)
13,24 + 17,26 – 1,0 BV 16,67 | GOE -3,43 |
|
| 1011 | 9.4.'11 | HAMMI '10/'11 | NWNachwuchs Damen U13 |
6.
/9
38% |
SB56,69 82,19 |
16,70
(7.)
11,37 + 5,83 – 0,5 BV 12,50 | GOE -1,13 |
PB39,99
(5.)
16,61 + 24,38 – 1,0 BV 18,71 | GOE -2,10 |
|
| 1011 | 28.1.'11 | OSAM '10/'11 | NWNachwuchs U 13 Mädchen |
24.
/27
12% |
SB49,90 82,48 |
SB21,32
(23.)
9,40 + 11,92 – 0,0 BV 10,70 | GOE -1,30 |
28,58
(24.)
14,68 + 15,40 – 1,5 BV 18,91 | GOE -4,23 |
|
| 1011 | 29.10.'10 | HESPO '10/'11 | NWNachwuchs Damen U13 |
16.
/16
0% |
19,14 73,57 |
SB19,14
(16.)
8,63 + 11,01 – 0,5 BV 10,20 | GOE -1,57 |
||
| 1011 | 22.10.'10 | ZWIPO '10/'11 | NWNachwuchs U 13 Mädchen |
37.
/45
18% |
SB48,23 80,28 |
SB16,74
(42.)
8,50 + 8,74 – 0,5 BV 10,30 | GOE -1,80 |
SB31,49
(32.)
18,61 + 12,88 – 0,0 BV 20,21 | GOE -1,60 |
PB = Persönliche Bestleistung,
SB = Saison-Bestleistung,
SB = Vorherige SB
WB-Level: = Kadernachweis,
= DEU-National,
= ISU-International
Punkteverteilung
Trend: Gewichteter, gleitender Durchschnitt (WMA) von 5 Ergebnissen.
Saison-Statistiken
Erläuterungen
Umfang: Die Statistiken werden saisonweise angezeigt, basierend auf den darin teilgenommen Wettbewerben. Die in die jeweilige Berechnung einbezogenen Wettbewerbe können individuell mit dem Häkchen in der ersten Spalte angepasst werden.
Datenbasis: Insbesondere die Werte für BV (und daraus abgeleitet auch die GOE) können nicht automatisiert aus den Ergebnis-Seiten ermittelt werden, sondern müssen separat aus den Protokollen ausgelesen werden. Die Protokolle liegen jedoch leider allzu oft nicht oder nur unvollständig vor, deshalb kann die Abdeckung hier lückenhafter sein. Bei internationalen Wettbewerben müssen die Daten gar händisch gesammelt werden, deshalb ist hier die Abdeckung (insbesondere historischer Werte) noch lückenhafter. Fehlende Werte können logischerweise nicht mit in die Berechnung einbezogen werden.
| Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
| Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
|
PB58,08 72,60 |
12,90 | -0,80 | 12,10 | 10,58 | 21,64 | -2,00 | 19,64 | 16,76 | ||
|
53,15 75,66 |
10,70 | -1,67 | 9,03 | 10,92 | 19,60 | -2,90 | 16,70 | 17,50 | ||
|
SB53,69 71,16 |
12,60 | -0,50 | 12,10 | 12,09 | 16,67 | -3,43 | 13,24 | 17,26 | ||
| Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
| Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
|
SB56,69 82,19 |
12,50 | -1,13 | 11,37 | 5,83 | 18,71 | -2,10 | 16,61 | 24,38 | ||
|
SB49,90 82,48 |
10,70 | -1,30 | 9,40 | 11,92 | 18,91 | -4,23 | 14,68 | 15,40 | ||
|
19,14 73,57 |
10,20 | -1,57 | 8,63 | 11,01 | · | · | · | · | ||
|
SB48,23 80,28 |
10,30 | -1,80 | 8,50 | 8,74 | 20,21 | -1,60 | 18,61 | 12,88 | ||