Athletin
Frederike Schmidt
Steckbrief | Bestleistungen | Bestplatzierungen | Beste Elemente neu! | Ergebnisse | Punkteverteilung | Saison-Statistiken
Steckbrief
-
AkaFrederike Cecilia Schmidt(5x)
-
DisziplinDamen-Einzellaufen
-
KategorieJugendklasse Nicht mehr aktiv … möglicherweise aber noch in höheren Altersklassen oder im Breitensport aktiv, was hier aber nicht erfasst wird.
-
Club
-
VertrittGER / B-W
-
Alter (ca.)~ 19 J. (geb. Saison '04/'05)
-
Saison-Ø
Saison '22/'23 Junior 3 WB
Punkte
↪︎Veränd.Ø 65,44
+33,39min 57,06
+27,55max 71,25
+36,66Saison '21/'22 Novice 2 WB
Punkte
↪︎Veränd.Ø 32,05
+6,39min 29,51
+5,32max 34,59
+6,97Saison '19/'20 Novice 3 WB
PunkteØ 25,66min 24,19max 27,62 -
Teilnahmen
Start Damen-Einzellaufen
EBWN '19/'20 - NEUL (~14 J.)
Letzter Wettbewerb
DEUJM '22/'23 - JUG (~17 J.)
Wettkämpfe insgesamt
8 Teilnahmen
-
Ext. Suche
-
Photos
Durchsuche eislauffotos.de
Bestleistungen
-
Gesamt71,25 Pkt. und Platz 5. /6
Baden-Württ. M. '23Baden-Württembergische Meisterschaften 2023
Jugendklasse Damen -
Kurz
-
Kür
Bestplatzierungen
-
-
Platz 14. /21 mit 27,62 Pkt.
Heiko Fischer Trophy '20Heiko Fischer Trophy 2020
Intermediate Novice Girls -
Platz 14. /21 mit 27,62 Pkt.
Heiko Fischer Trophy '20Heiko Fischer Trophy 2020
Intermediate Novice Girls -
RegionalPlatz 2. /7 mit 34,59 Pkt.
Baden-Württ. M. '22Baden-Württembergische Meisterschaften 2022
Nachwuchsklasse B Mädchen
Beste Elemente neu!
-
Top 3
Sprünge
2Lo+1Eu+2S 3,33 Pkt. (GOE -0,17) DEUJM '22/'23 - JUG 2F+1T 2,42 Pkt. (GOE 0,00) DEUJM '22/'23 - JUG 1A+2T 2,40 Pkt. (GOE 0,00) BWNM '19/'20 - NEUL Pirouetten
FSSp3 2,67 Pkt. (GOE +0,07) BWM '21/'22 - NW FCSSp3 2,51 Pkt. (GOE -0,09) DEUJM '22/'23 - JUG CCoSp2 2,50 Pkt. (GOE 0,00) HEIPO '19/'20 - NEUL Schritte
ChSq1 3,17 Pkt. (GOE +0,17) DEUJM '22/'23 - JUG StSq2 2,60 Pkt. (GOE 0,00) EBWN '19/'20 - NEUL StSq2 2,60 Pkt. (GOE 0,00) BWM '21/'22 - NW
-
SprüngeB I N G O1T
1S 1Lo1F 1Lz 1A2T2S2Lo2F2Lz2A 3T 3S 3Lo 3F 3Lz 3A
Ergebnisse
Saison | Datum | Wettbewerb | Kat.Kategorie | Pl.Platz | Pkt.Punkte | Kurz | Kür | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2223 | 25.2.'23 | DEUJM '22/'23 | JUGJugend Damen |
20.
/27
27% |
68,02 100,46 |
PB23,96
(21.)
11,10 + 12,86 – 0,0 BV 11,55 | GOE -0,45 |
44,06
(20.)
22,05 + 22,01 – 0,0 BV 22,94 | GOE -0,89 |
|
2223 | 4.2.'23 | BWM '22/'23 | JUGJugendklasse Damen |
5.
/6
20% |
PB71,25 100,15 |
21,35
(6.)
9,27 + 13,08 – 1,0 |
PB49,90
(4.)
21,32 + 29,58 – 1,0 |
|
2223 | 19.11.'22 | EIMAPO '22/'23 | JUGJugendklasse Frauen |
6.
/6
0% |
SB57,06 92,11 |
SB22,51
(6.)
10,54 + 12,97 – 1,0 |
SB34,55
(5.)
15,97 + 21,58 – 3,0 |
|
2122 | 19.2.'22 | BWM '21/'22 | NWNachwuchsklasse B Mädchen |
2.
/7
83% |
SB34,59 35,27 |
SB34,59
(2.)
15,98 + 18,61 – 0,0 BV 16,10 | GOE -0,12 |
||
2122 | 4.12.'21 | EBWN '21/'22 | NWNachwuchsklasse B Mädchen |
3.
/5
50% |
SB29,51 34,32 |
SB29,51
(3.)
13,87 + 16,14 – 0,5 BV 15,80 | GOE -1,93 |
||
1920 | 14.2.'20 | HEIPO '19/'20 | NEULIntermediate Novice Girls |
14.
/21
35% |
SB27,62 39,31 |
SB27,62
(14.)
13,58 + 14,04 – 0,0 BV 15,22 | GOE -1,64 |
||
1920 | 1.2.'20 | BWNM '19/'20 | NEULNeulinge B Mädchen |
2.
/8
86% |
SB25,18 26,64 |
SB25,18
(2.)
12,72 + 12,46 – 0,0 BV 13,96 | GOE -1,24 |
||
1920 | 30.11.'19 | EBWN '19/'20 | NEULNeulinge B Mädchen |
2.
/9
88% |
SB24,19 28,30 |
SB24,19
(2.)
12,85 + 11,34 – 0,0 BV 13,86 | GOE -1,01 |
PB = Persönliche Bestleistung,
SB = Saison-Bestleistung,
SB = Vorherige SB
WB-Level: = Kadernachweis,
= DEU-National,
= ISU-International
Punkteverteilung
Trend: Gewichteter, gleitender Durchschnitt (WMA) von 5 Ergebnissen.
Saison-Statistiken
Erläuterungen
Umfang: Die Statistiken werden saisonweise angezeigt, basierend auf den darin teilgenommen Wettbewerben. Die in die jeweilige Berechnung einbezogenen Wettbewerbe können individuell mit dem Häkchen in der ersten Spalte angepasst werden.
Datenbasis: Insbesondere die Werte für BV (und daraus abgeleitet auch die GOE) können nicht automatisiert aus den Ergebnis-Seiten ermittelt werden, sondern müssen separat aus den Protokollen ausgelesen werden. Die Protokolle liegen jedoch leider allzu oft nicht oder nur unvollständig vor, deshalb kann die Abdeckung hier lückenhafter sein. Bei internationalen Wettbewerben müssen die Daten gar händisch gesammelt werden, deshalb ist hier die Abdeckung (insbesondere historischer Werte) noch lückenhafter. Fehlende Werte können logischerweise nicht mit in die Berechnung einbezogen werden.
Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
68,02 100,46 |
11,55 | -0,45 | 11,10 | 12,86 | 22,94 | -0,89 | 22,05 | 22,01 | ||
PB71,25 100,15 |
· | · | 9,27 | 13,08 | · | · | 21,32 | 29,58 | ||
SB57,06 92,11 |
· | · | 10,54 | 12,97 | · | · | 15,97 | 21,58 |
Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
SB34,59 35,27 |
· | · | · | · | 16,10 | -0,12 | 15,98 | 18,61 | ||
SB29,51 34,32 |
· | · | · | · | 15,80 | -1,93 | 13,87 | 16,14 |
Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
SB27,62 39,31 |
· | · | · | · | 15,22 | -1,64 | 13,58 | 14,04 | ||
SB25,18 26,64 |
· | · | · | · | 13,96 | -1,24 | 12,72 | 12,46 | ||
SB24,19 28,30 |
· | · | · | · | 13,86 | -1,01 | 12,85 | 11,34 |