Athletin
Caroline Patak
Steckbrief | Bestleistungen | Bestplatzierungen | Beste Elemente neu! | Ergebnisse | Punkteverteilung | Saison-Statistiken
Steckbrief
-
DisziplinDamen-Einzellaufen
-
KategorieJuniorenklasse Nicht mehr aktiv … möglicherweise aber noch in höheren Altersklassen oder im Breitensport aktiv, was hier aber nicht erfasst wird.
-
Club
-
VertrittGER / HES
-
Alter (ca.)~ 30 J. (geb. Saison '95/'96)
-
Saison-Ø
Saison '11/'12 Junior 3 WB
Punkte
↪︎Veränd.Ø 68,21
--1,00min 64,43
+0,13max 73,30
--3,48Saison '10/'11 Junior 5 WB
PunkteØ 69,21min 64,30max 76,78 -
Teilnahmen
(ab 2010)Start Damen-Einzellaufen
HESPO '10/'11 - JUN (~14 J.)
Letzter Wettbewerb
DEUPO '11/'12 - JUN (~13 J.)
Wettkämpfe insgesamt
8 Teilnahmen
-
Ext. Suche
-
Photos
Durchsuche eislauffotos.de
Bestleistungen
-
Gesamt
-
Kurz
-
Kür
Bestplatzierungen
-
Platz 26. /29 mit 64,43 Pkt.
Deutschlandp. im Eiskunstl. '12Deutschlandpokal im Eiskunstlaufen 2012
Junioren Damen -
Platz 26. /29 mit 64,43 Pkt.
Deutschlandp. im Eiskunstl. '12Deutschlandpokal im Eiskunstlaufen 2012
Junioren Damen
Beste Elemente neu!
-
Top 3
Sprünge
1A+1Lo+2Lo 3,50 Pkt. (GOE +0,10) DEUNM '10/'11 - JUN 2Lz+2Lo<+1T 3,20 Pkt. (GOE -0,60) DEUPO '11/'12 - JUN 2F+2T 3,00 Pkt. (GOE -0,20) DEUNM '10/'11 - JUN Pirouetten
CCoSp4 4,00 Pkt. (GOE +0,50) HESPO '11/'12 - JUN CCoSp4 3,67 Pkt. (GOE +0,17) DEUPO '10/'11 - JUN CCoSp4 3,67 Pkt. (GOE +0,17) HESPO '10/'11 - JUN Schritte
SlSt3 3,63 Pkt. (GOE +0,33) HESPO '11/'12 - JUN SlSt2 2,80 Pkt. (GOE +0,20) DEUNM '11/'12 - JUN SlSt2 2,60 Pkt. (GOE 0,00) HESPO '11/'12 - JUN
-
SprüngeB I N G O1T
1S 1Lo1F1Lz 1A2T2S2Lo2F2Lz2A<3T 3S 3Lo 3F 3Lz 3A
Ergebnisse
| Saison | Datum | Wettbewerb | Kat.Kategorie | Pl.Platz | Pkt.Punkte | Kurz | Kür | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1112 | 1.3.'12 | DEUPO '11/'12 | JUNJunioren Damen |
26.
/29
11% |
64,43 131,20 |
22,78
(27.)
11,70 + 11,08 – 0,0 BV 13,50 | GOE -1,80 |
41,65
(25.)
22,31 + 19,34 – 0,0 BV 24,38 | GOE -2,07 |
|
| 1112 | 14.12.'11 | DEUNM '11/'12 | JUNJunioren Damen |
40.
/41
3% |
66,90 127,94 |
22,08
(41.)
12,04 + 12,04 – 2,0 BV 14,20 | GOE -2,16 |
SB44,82
(36.)
21,78 + 23,04 – 0,0 BV 23,88 | GOE -2,10 |
|
| 1112 | 28.10.'11 | HESPO '11/'12 | JUNJunioren Damen |
6.
/6
0% |
SB73,30 100,65 |
PB29,30
(6.)
15,30 + 15,00 – 1,0 BV 16,10 | GOE -0,80 |
SB44,00
(6.)
20,00 + 26,00 – 2,0 BV 21,80 | GOE -1,80 |
|
| 1011 | 10.3.'11 | DEUPO '10/'11 | JUNJunioren Damen |
28.
/32
13% |
64,30 105,35 |
24,99
(28.)
13,23 + 13,76 – 2,0 BV 14,20 | GOE -0,97 |
39,31
(29.)
19,25 + 23,06 – 3,0 BV 22,24 | GOE -2,99 |
|
| 1011 | 15.12.'10 | DEUNM '10/'11 | JUNJunioren Damen |
32.
/36
11% |
64,38 108,82 |
25,69
(33.)
13,07 + 12,62 – 0,0 BV 14,20 | GOE -1,13 |
38,69
(33.)
21,42 + 18,27 – 1,0 BV 23,82 | GOE -2,40 |
|
| 1011 | 4.12.'10 | JOEPO '10/'11 | JUNJunioren Damen |
3.
/3
0% |
69,26 84,96 |
26,94
(2.)
13,80 + 13,14 – 0,0 |
42,32
(3.)
17,71 + 27,61 – 3,0 |
|
| 1011 | 27.11.'10 | NRWXX '10/'11 | JUNJunioren Damen |
6.
/8
29% |
71,34 100,65 |
SB26,99
(6.)
12,87 + 15,12 – 1,0 BV 15,40 | GOE -2,53 |
44,35
(7.)
18,68 + 26,67 – 1,0 BV 20,44 | GOE -1,76 |
|
| 1011 | 29.10.'10 | HESPO '10/'11 | JUNJunioren Damen |
6.
/7
17% |
PB76,78 100,31 |
SB26,12
(7.)
11,46 + 14,66 – 0,0 BV 12,80 | GOE -1,34 |
PB50,66
(6.)
20,46 + 31,20 – 1,0 BV 22,12 | GOE -1,66 |
PB = Persönliche Bestleistung,
SB = Saison-Bestleistung,
SB = Vorherige SB
WB-Level: = Kadernachweis,
= DEU-National,
= ISU-International
Punkteverteilung
Trend: Gewichteter, gleitender Durchschnitt (WMA) von 5 Ergebnissen.
Saison-Statistiken
Erläuterungen
Umfang: Die Statistiken werden saisonweise angezeigt, basierend auf den darin teilgenommen Wettbewerben. Die in die jeweilige Berechnung einbezogenen Wettbewerbe können individuell mit dem Häkchen in der ersten Spalte angepasst werden.
Datenbasis: Insbesondere die Werte für BV (und daraus abgeleitet auch die GOE) können nicht automatisiert aus den Ergebnis-Seiten ermittelt werden, sondern müssen separat aus den Protokollen ausgelesen werden. Die Protokolle liegen jedoch leider allzu oft nicht oder nur unvollständig vor, deshalb kann die Abdeckung hier lückenhafter sein. Bei internationalen Wettbewerben müssen die Daten gar händisch gesammelt werden, deshalb ist hier die Abdeckung (insbesondere historischer Werte) noch lückenhafter. Fehlende Werte können logischerweise nicht mit in die Berechnung einbezogen werden.
| Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
| Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
|
64,43 131,20 |
13,50 | -1,80 | 11,70 | 11,08 | 24,38 | -2,07 | 22,31 | 19,34 | ||
|
66,90 127,94 |
14,20 | -2,16 | 12,04 | 12,04 | 23,88 | -2,10 | 21,78 | 23,04 | ||
|
SB73,30 100,65 |
16,10 | -0,80 | 15,30 | 15,00 | 21,80 | -1,80 | 20,00 | 26,00 | ||
| Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
| Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
|
64,30 105,35 |
14,20 | -0,97 | 13,23 | 13,76 | 22,24 | -2,99 | 19,25 | 23,06 | ||
|
64,38 108,82 |
14,20 | -1,13 | 13,07 | 12,62 | 23,82 | -2,40 | 21,42 | 18,27 | ||
|
69,26 84,96 |
· | · | 13,80 | 13,14 | · | · | 17,71 | 27,61 | ||
|
71,34 100,65 |
15,40 | -2,53 | 12,87 | 15,12 | 20,44 | -1,76 | 18,68 | 26,67 | ||
|
PB76,78 100,31 |
12,80 | -1,34 | 11,46 | 14,66 | 22,12 | -1,66 | 20,46 | 31,20 | ||