Eistanzpaar
Louise Walden / Owen Edwards
Steckbrief | Bestleistungen | Bestplatzierungen | Beste Elemente neu! | Ergebnisse | Punkteverteilung | Saison-Statistiken
Steckbrief
-
DisziplinEistanz
-
KategorieMeisterklasse Nicht mehr aktiv … möglicherweise aber noch in höheren Altersklassen oder im Breitensport aktiv, was hier aber nicht erfasst wird.
-
VertretenGBR
-
AusLyon, FRA (geb. in: Preston)
Lyon, FRA (geb. in: Wrexham) -
Alter (ca.)L. WaldenLouise WALDEN: ~ 41 J. (geb. Saison '83/'84)
O. EdwardsOwen EDWARDS: ~ 37 J. (geb. Saison '87/'88) -
Saison-Ø
Saison '12/'13 Senior (DP) 1 WB
Punkte
↪︎Veränd.Ø 117,24
+2,72min 117,24
+10,79max 117,24
--5,35Saison '11/'12 Senior (DP) 2 WB
Punkte
↪︎Veränd.Ø 114,52
+0,71min 106,45
--0,29max 122,59
+4,41Saison '10/'11 Senior (DP) 3 WB
PunkteØ 113,81min 106,74max 118,18 -
Teilnahmen
(ab 2010)Start Eistanz
Erster ISU-Wettbewerb
Erste Weltmeisterschaft
Wo. Champ. '11World Championships 2011
Letzter Wettbewerb
Wettkämpfe insgesamt
6 Teilnahmen
-
Ext. Suche
-
Photos
Durchsuche eislauffotos.de
Bestleistungen
-
Gesamt
-
Kurz
-
Kür
Bestplatzierungen
Beste Elemente neu!
-
Top 3
Pirouetten
CoSp4 5,50 Pkt. (GOE +0,50) NRWTRI '10/'11 - SEN CoSp4 5,21 Pkt. (GOE +0,21) NEBTRO '10/'11 - SEN CoSp4 5,00 Pkt. (GOE 0,00) NEBTRO '11/'12 - SEN Schritte
CiSt2 5,29 Pkt. (GOE +0,29) NEBTRO '11/'12 - SEN NtMiSt2 5,25 Pkt. (GOE +0,25) NRWTRI '10/'11 - SEN DiSt2 5,14 Pkt. (GOE +0,14) NEBTRO '11/'12 - SEN Hebungen
SlLi4+CuLi4 8,60 Pkt. (GOE +0,60) NRWTRI '10/'11 - SEN SlLi4+CuLi4 8,57 Pkt. (GOE +0,57) NEBTRO '10/'11 - SEN SlLi2+CuLi4 6,73 Pkt. (GOE +0,23) NEBTRO '11/'12 - SEN Twizzles
STw4 6,25 Pkt. (GOE +0,25) NRWTRI '10/'11 - SEN STw4 6,14 Pkt. (GOE +0,14) NEBTRO '10/'11 - SEN STw4 6,07 Pkt. (GOE +0,07) NEBTRO '10/'11 - SEN Pflichttänze
GW2Se3 7,13 Pkt. (GOE +0,13) NRWTRI '10/'11 - SEN GW2Se3 6,79 Pkt. (GOE -0,21) NEBTRO '10/'11 - SEN R1Sq3+kpYNY 5,79 Pkt. (GOE -0,21) NEBTRO '11/'12 - SEN
Ergebnisse
Ausländisches Paar
Wegen des deutschen Fokusses dieser Seite kann es sein, dass nicht alle internationalen Ergebnisse vorliegen.
Hier können evtl. andere Statistik-Webseiten (siehe "Ext. Suche") das Bild komplettieren.
| Saison | Datum | Wettbewerb | Kat.Kategorie | Pl.Platz | Pkt.Punkte | Kurz | Kür | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1213 | 2.11.'12 | NRWTRI '12/'13 | SENSenior Ice Dance |
7.
/14
54% |
SB117,24 147,47 |
SB43,06
(9.)
22,00 + 21,06 – 0,0 |
PB74,18
(6.)
39,18 + 35,00 – 0,0 |
|
| 1112 | 27.1.'12 | Europ. Champ. '12 | SENSenior Ice Dance | 13. /?? | PB122,59 | ? | ? | |
| 1112 | 22.9.'11 | NEBTRO '11/'12 | SENSenior Ice Dance |
10.
/14
31% |
SB106,45 139,01 |
SB43,83
(9.)
24,57 + 19,26 – 0,0 BV 26,00 | GOE -1,43 |
SB62,62
(12.)
32,66 + 29,96 – 0,0 BV 32,00 | GOE 0,66 |
|
| 1011 | 30.4.'11 | Wo. Champ. '11 | SENSenior Ice Dance | 20. /?? | 116,52 | ? | ? | |
| 1011 | 5.11.'10 | NRWTRI '10/'11 | SENSenior |
6.
/13
58% |
SB118,18 141,33 |
PB45,52
(6.)
23,60 + 21,92 – 0,0 BV 23,50 | GOE 0,10 |
SB72,66
(6.)
38,86 + 33,80 – 0,0 BV 37,00 | GOE 1,86 |
|
| 1011 | 22.9.'10 | NEBTRO '10/'11 | SENSenior Ice Dance |
12.
/16
27% |
SB106,74 147,18 |
SB40,43
(12.)
22,86 + 18,57 – 1,0 BV 24,00 | GOE -1,14 |
SB66,31
(10.)
36,56 + 29,75 – 0,0 BV 35,50 | GOE 1,06 |
PB = Persönliche Bestleistung,
SB = Saison-Bestleistung,
SB = Vorherige SB
WB-Level: = Kadernachweis,
= DEU-National,
= ISU-International
Punkteverteilung
Trend: Gewichteter, gleitender Durchschnitt (WMA) von 5 Ergebnissen.
Saison-Statistiken
Erläuterungen
Umfang: Die Statistiken werden saisonweise angezeigt, basierend auf den darin teilgenommen Wettbewerben. Die in die jeweilige Berechnung einbezogenen Wettbewerbe können individuell mit dem Häkchen in der ersten Spalte angepasst werden.
Datenbasis: Insbesondere die Werte für BV (und daraus abgeleitet auch die GOE) können nicht automatisiert aus den Ergebnis-Seiten ermittelt werden, sondern müssen separat aus den Protokollen ausgelesen werden. Die Protokolle liegen jedoch leider allzu oft nicht oder nur unvollständig vor, deshalb kann die Abdeckung hier lückenhafter sein. Bei internationalen Wettbewerben müssen die Daten gar händisch gesammelt werden, deshalb ist hier die Abdeckung (insbesondere historischer Werte) noch lückenhafter. Fehlende Werte können logischerweise nicht mit in die Berechnung einbezogen werden.
| Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
| Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
|
SB117,24 147,47 |
· | · | 22,00 | 21,06 | · | · | 39,18 | 35,00 | ||
| Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
| Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
| PB122,59 | · | · | · | · | · | · | · | · | ||
|
SB106,45 139,01 |
26,00 | -1,43 | 24,57 | 19,26 | 32,00 | 0,66 | 32,66 | 29,96 | ||
| Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
| Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
| 116,52 | · | · | · | · | · | · | · | · | ||
|
SB118,18 141,33 |
23,50 | 0,10 | 23,60 | 21,92 | 37,00 | 1,86 | 38,86 | 33,80 | ||
|
SB106,74 147,18 |
24,00 | -1,14 | 22,86 | 18,57 | 35,50 | 1,06 | 36,56 | 29,75 | ||