Athletin
Lisa Tran
Steckbrief | Bestleistungen | Bestplatzierungen | Beste Elemente neu! | Ergebnisse | Punkteverteilung | Saison-Statistiken
Steckbrief
-
AkaLisa Kim Anh Tran(3x)
-
DisziplinDamen-Einzellaufen
-
KategorieJuniorenklasse Nicht mehr aktiv … möglicherweise aber noch in höheren Altersklassen oder im Breitensport aktiv, was hier aber nicht erfasst wird.
-
Club
-
VertrittGER / SAS
-
Alter (ca.)~ 30 J. (geb. Saison '95/'96)
-
Saison-Ø
Saison '11/'12 Junior 4 WB
Punkte
↪︎Veränd.Ø 86,66
--4,89min 79,02
--10,34max 96,72
+2,19Saison '10/'11 Junior 5 WB
PunkteØ 91,55min 89,36max 94,53 -
Teilnahmen
(ab 2010)Start Damen-Einzellaufen
ZWIPO '10/'11 - JUN (~15 J.)
Letzter Wettbewerb
DEUNM '11/'12 - JUN (~16 J.)
Wettkämpfe insgesamt
9 Teilnahmen
-
Ext. Suche
-
Photos
Durchsuche eislauffotos.de
Bestleistungen
-
Gesamt
-
Kurz
-
Kür
Bestplatzierungen
-
Platz 13. /36 mit 90,61 Pkt.
Deutsche Nachwuchsm. '11Deutsche Nachwuchsmeisterschaften 2011
Junioren Damen -
Platz 7. /27 mit 94,53 Pkt.
Offene Berliner M. '11Offene Berliner Meisterschaften 2011
Junioren Damen
Beste Elemente neu!
-
Top 3
Sprünge
3S+2T 6,07 Pkt. (GOE +0,47) ZWIPO '10/'11 - JUN 2F+2T+2Lo 5,00 Pkt. (GOE 0,00) DEUPO '10/'11 - JUN 2F+2T+2T 4,80 Pkt. (GOE +0,20) OSAM '10/'11 - JUN Pirouetten
CCoSp4 3,83 Pkt. (GOE +0,33) GRBB '10/'11 - JUN LSp4 3,70 Pkt. (GOE +1,00) ZWIPO '10/'11 - JUN CCoSp4 3,50 Pkt. (GOE 0,00) DEUNM '10/'11 - JUN Schritte
SlSt3 3,63 Pkt. (GOE +0,33) ZWIPO '10/'11 - JUN SlSt3 3,63 Pkt. (GOE +0,33) DEUPO '10/'11 - JUN SlSt3 3,30 Pkt. (GOE 0,00) DEUNM '10/'11 - JUN
-
SprüngeB I N G O1T
1S 1Lo1F1Lz1A2T2S2Lo2F2Lz2A3T 3S3Lo 3F 3Lz 3A 4T 4S 4Lo 4F 4Lz 4A
Ergebnisse
Saison | Datum | Wettbewerb | Kat.Kategorie | Pl.Platz | Pkt.Punkte | Kurz | Kür | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1112 | 14.12.'11 | DEUNM '11/'12 | JUNJunioren Damen |
15.
/41
65% |
PB96,72 127,94 |
SB36,22
(11.)
20,14 + 16,08 – 0,0 BV 19,80 | GOE 0,34 |
PB60,50
(16.)
29,18 + 32,32 – 1,0 BV 31,92 | GOE -2,74 |
|
1112 | 18.11.'11 | OTHM '11/'12 | JUNJunioren Damen |
13.
/18
29% |
79,02 112,61 |
29,92
(10.)
16,20 + 13,72 – 0,0 BV 16,50 | GOE -0,30 |
49,10
(13.)
23,82 + 26,28 – 1,0 BV 24,72 | GOE -0,90 |
|
1112 | 4.11.'11 | GRBB '11/'12 | JUNJunioren Damen |
9.
/25
67% |
SB89,57 118,50 |
31,45
(8.)
17,77 + 14,68 – 1,0 BV 19,20 | GOE -1,43 |
SB58,12
(11.)
31,25 + 27,87 – 1,0 BV 33,42 | GOE -2,17 |
|
1112 | 14.10.'11 | ZWIPO '11/'12 | JUNJunioren Damen |
9.
/16
47% |
SB81,33 110,63 |
SB32,02
(8.)
17,30 + 15,72 – 1,0 BV 20,50 | GOE -3,20 |
SB49,31
(9.)
24,25 + 27,06 – 2,0 BV 29,28 | GOE -5,03 |
|
1011 | 10.3.'11 | DEUPO '10/'11 | JUNJunioren Damen |
17.
/32
48% |
89,36 105,35 |
32,83
(16.)
18,43 + 15,40 – 1,0 BV 20,30 | GOE -1,87 |
56,53
(18.)
26,14 + 30,39 – 0,0 BV 26,34 | GOE -0,20 |
|
1011 | 28.1.'11 | OSAM '10/'11 | JUNJunioren Damen |
9.
/17
50% |
91,70 108,32 |
34,14
(4.)
16,94 + 17,20 – 0,0 BV 16,50 | GOE 0,44 |
SB57,56
(11.)
25,77 + 32,79 – 1,0 BV 27,34 | GOE -1,57 |
|
1011 | 15.12.'10 | DEUNM '10/'11 | JUNJunioren Damen |
13.
/36
66% |
90,61 108,82 |
35,15
(7.)
19,37 + 15,78 – 0,0 BV 20,80 | GOE -1,43 |
55,46
(14.)
27,12 + 29,34 – 1,0 BV 29,86 | GOE -2,74 |
|
1011 | 5.11.'10 | GRBB '10/'11 | JUNJunioren Damen |
7.
/27
77% |
SB94,53 117,12 |
PB37,27
(6.)
19,73 + 17,54 – 0,0 BV 21,10 | GOE -1,37 |
SB57,26
(12.)
27,60 + 30,66 – 1,0 BV 30,03 | GOE -2,43 |
|
1011 | 22.10.'10 | ZWIPO '10/'11 | JUNJunioren Damen |
4.
/21
85% |
SB91,57 103,12 |
SB36,20
(1.)
20,26 + 15,94 – 0,0 BV 21,50 | GOE -1,24 |
SB55,37
(6.)
29,90 + 25,47 – 0,0 BV 30,09 | GOE -0,19 |
PB = Persönliche Bestleistung,
SB = Saison-Bestleistung,
SB = Vorherige SB
WB-Level: = Kadernachweis,
= DEU-National,
= ISU-International
Punkteverteilung
Trend: Gewichteter, gleitender Durchschnitt (WMA) von 5 Ergebnissen.
Saison-Statistiken
Erläuterungen
Umfang: Die Statistiken werden saisonweise angezeigt, basierend auf den darin teilgenommen Wettbewerben. Die in die jeweilige Berechnung einbezogenen Wettbewerbe können individuell mit dem Häkchen in der ersten Spalte angepasst werden.
Datenbasis: Insbesondere die Werte für BV (und daraus abgeleitet auch die GOE) können nicht automatisiert aus den Ergebnis-Seiten ermittelt werden, sondern müssen separat aus den Protokollen ausgelesen werden. Die Protokolle liegen jedoch leider allzu oft nicht oder nur unvollständig vor, deshalb kann die Abdeckung hier lückenhafter sein. Bei internationalen Wettbewerben müssen die Daten gar händisch gesammelt werden, deshalb ist hier die Abdeckung (insbesondere historischer Werte) noch lückenhafter. Fehlende Werte können logischerweise nicht mit in die Berechnung einbezogen werden.
Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
PB96,72 127,94 |
19,80 | 0,34 | 20,14 | 16,08 | 31,92 | -2,74 | 29,18 | 32,32 | ||
79,02 112,61 |
16,50 | -0,30 | 16,20 | 13,72 | 24,72 | -0,90 | 23,82 | 26,28 | ||
SB89,57 118,50 |
19,20 | -1,43 | 17,77 | 14,68 | 33,42 | -2,17 | 31,25 | 27,87 | ||
SB81,33 110,63 |
20,50 | -3,20 | 17,30 | 15,72 | 29,28 | -5,03 | 24,25 | 27,06 |
Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
89,36 105,35 |
20,30 | -1,87 | 18,43 | 15,40 | 26,34 | -0,20 | 26,14 | 30,39 | ||
91,70 108,32 |
16,50 | 0,44 | 16,94 | 17,20 | 27,34 | -1,57 | 25,77 | 32,79 | ||
90,61 108,82 |
20,80 | -1,43 | 19,37 | 15,78 | 29,86 | -2,74 | 27,12 | 29,34 | ||
SB94,53 117,12 |
21,10 | -1,37 | 19,73 | 17,54 | 30,03 | -2,43 | 27,60 | 30,66 | ||
SB91,57 103,12 |
21,50 | -1,24 | 20,26 | 15,94 | 30,09 | -0,19 | 29,90 | 25,47 |