Athletin
Julia Linckh
Steckbrief | Bestleistungen | Bestplatzierungen | Beste Elemente neu! | Ergebnisse | Punkteverteilung | Saison-Statistiken
Steckbrief
-
AkaJulia Linkh(2x)
-
DisziplinenPaarlaufen ← Damen-Einzellaufen
-
KategorieJuniorenklasse Nicht mehr aktiv … möglicherweise aber noch in höheren Altersklassen oder im Breitensport aktiv, was hier aber nicht erfasst wird.
-
Paarlauf
-
Club
-
VertrittGER / BAY
-
AusOberstdorf (geb. in: Füssen)
-
Alter (ca.)~ 25 J. (geb. Saison '99/'00)
-
Saison-Ø
Saison '13/'14 Junior (P) 2 WB
Punkte
↪︎Veränd.Ø 105,19
+15,42min 100,71
+72,14max 109,67
--4,95Saison '12/'13 Junior (P) 6 WB
Punkte
↪︎Veränd.Ø 89,77
+14,47min 28,57
--3,78max 114,62
+16,34Saison '11/'12 Junior (P) 6 WB
Punkte
↪︎Veränd.Ø 75,30
+37,19min 32,35
+8,05max 98,28
+39,43Saison '10/'11 Novice (P) 7 WB
PunkteØ 38,11min 24,30max 58,85 -
Teilnahmen
(ab 2010)Start Damen-Einzellaufen
HESPO '10/'11 - ANF (~10 J.)
Wechsel zu Paarlaufen
BAYNM '10/'11 - NEUL (~10 J.)
Erster ISU-Wettbewerb
BAVOP '10/'11 - NW (~10 J.)
Letzter Wettbewerb
BAYJM '13/'14 - JUN (~14 J.)
Wettkämpfe insgesamt
23 Teilnahmen
-
Ext. Suche
-
Photos
Durchsuche eislauffotos.de
Bestleistungen
-
Gesamt65,49 Pkt. und Platz 7. /15
Bay. Jugendm. '13Bayerische Jugendmeisterschaften 2013
Nachwuchswettbewerb Mädchen -
Kurz
-
Kür
Bestplatzierungen
-
National
-
RegionalPlatz 5. /8 mit 37,60 Pkt.
Bay. Jugendm. '12Bayerische Jugendmeisterschaften 2012
Nachwuchs A Mädchen
Beste Elemente neu!
-
Top 3
Sprünge
2F+2T 2,95 Pkt. (GOE -0,15) BAYJM '12/'13 - NW 2F+2T 2,90 Pkt. (GOE -0,20) BAYJM '12/'13 - NW 1A+2T 2,40 Pkt. (GOE 0,00) BAYJM '11/'12 - NW Pirouetten
CCoSp3 3,33 Pkt. (GOE +0,33) BAYNM '11/'12 - NW CCoSp3 3,17 Pkt. (GOE +0,17) BAYJM '11/'12 - NW CCoSp3 3,00 Pkt. (GOE 0,00) KLBB '10/'11 - U12 Schritte
StSq2 2,85 Pkt. (GOE +0,25) BAYJM '12/'13 - NW StSq2 2,77 Pkt. (GOE +0,17) BAYJM '12/'13 - NW SlSt2 2,60 Pkt. (GOE 0,00) BAYJM '11/'12 - NW Choreographische Elemente
ChSp1 3,00 Pkt. (GOE +1,00) BAYNM '10/'11 - NEUL
-
SprüngeB I N G O1T
1S 1Lo1F1Lz1A2T2S2Lo2F2Lz2A 3T 3S 3Lo 3F 3Lz 3A
Ergebnisse
| Saison | Datum | Wettbewerb | Kat.Kategorie | Pl.Platz | Pkt.Punkte | Kurz | Kür | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1213 | 8.3.'13 | BAYJM '12/'13 | NWNachwuchswettbewerb Mädchen |
7.
/15
57% |
PB65,49 75,98 |
PB26,39
(6.)
12,64 + 13,75 – 0,0 BV 13,40 | GOE -0,76 |
PB39,10
(10.)
17,17 + 22,93 – 1,0 BV 19,10 | GOE -1,93 |
|
| 1112 | 24.2.'12 | BAYJM '11/'12 | NWNachwuchs A Mädchen |
5.
/8
43% |
SB37,60 41,85 |
SB37,60
(5.)
19,35 + 19,25 – 1,0 BV 20,18 | GOE -0,83 |
||
| 1112 | 11.11.'11 | BAYNM '11/'12 | NWNachwuchs A Mädchen |
9.
/11
20% |
SB32,35 44,42 |
SB32,35
(9.)
15,20 + 17,65 – 0,5 BV 16,16 | GOE -0,96 |
||
| 1011 | 19.3.'11 | BAYJM '10/'11 | NEULNeulinge Mädchen | WD | — 72,71 | 19,27
(14.)
7,77 + 12,00 – 0,5 BV 9,60 | GOE -1,83 |
||
| 1011 | 25.2.'11 | KLBB '10/'11 | U12Neulinge Mädchen U 12 |
6.
/14
62% |
SB58,85 75,31 |
SB22,71
(8.)
10,37 + 12,34 – 0,0 BV 10,70 | GOE -0,33 |
SB36,14
(6.)
14,63 + 22,01 – 0,5 BV 14,76 | GOE -0,13 |
|
| 1011 | 19.11.'10 | BAYNM '10/'11 | NEULNeulinge Mädchen |
15.
/16
7% |
SB51,47 69,95 |
SB16,95
(16.)
6,38 + 11,57 – 1,0 BV 7,30 | GOE -0,92 |
SB34,52
(13.)
15,26 + 20,26 – 1,0 BV 15,69 | GOE -0,43 |
|
| 1011 | 29.10.'10 | HESPO '10/'11 | ANFAnfänger Damen B |
5.
/12
64% |
SB24,30 30,47 |
SB24,30
(5.)
11,96 + 12,84 – 0,5 BV 12,76 | GOE -0,80 |
PB = Persönliche Bestleistung,
SB = Saison-Bestleistung,
SB = Vorherige SB
WB-Level: = Kadernachweis,
= DEU-National,
= ISU-International
Punkteverteilung
Trend: Gewichteter, gleitender Durchschnitt (WMA) von 5 Ergebnissen.
Saison-Statistiken
Erläuterungen
Umfang: Die Statistiken werden saisonweise angezeigt, basierend auf den darin teilgenommen Wettbewerben. Die in die jeweilige Berechnung einbezogenen Wettbewerbe können individuell mit dem Häkchen in der ersten Spalte angepasst werden.
Datenbasis: Insbesondere die Werte für BV (und daraus abgeleitet auch die GOE) können nicht automatisiert aus den Ergebnis-Seiten ermittelt werden, sondern müssen separat aus den Protokollen ausgelesen werden. Die Protokolle liegen jedoch leider allzu oft nicht oder nur unvollständig vor, deshalb kann die Abdeckung hier lückenhafter sein. Bei internationalen Wettbewerben müssen die Daten gar händisch gesammelt werden, deshalb ist hier die Abdeckung (insbesondere historischer Werte) noch lückenhafter. Fehlende Werte können logischerweise nicht mit in die Berechnung einbezogen werden.