Athletin
Joyce Den Hollander
Steckbrief | Bestleistungen | Bestplatzierungen | Beste Elemente neu! | Ergebnisse | Punkteverteilung | Saison-Statistiken
Steckbrief
-
DisziplinDamen-Einzellaufen
-
KategorieJuniorenklasse Nicht mehr aktiv … möglicherweise aber noch in höheren Altersklassen oder im Breitensport aktiv, was hier aber nicht erfasst wird.
-
VertrittNED
-
AusWaddinxveen (geb. in: Gouda)
-
Alter (ca.)~ 31 J. (geb. Saison '93/'94)
-
Saison-Ø
Saison '12/'13 Junior 1 WB
Punkte
↪︎Veränd.Ø 73,30
--20,04min 73,30
--16,37max 73,30
--21,87Saison '11/'12 Junior 3 WB
Punkte
↪︎Veränd.Ø 93,34
+4,74min 89,67
+1,64max 95,17
+6,00Saison '10/'11 Junior 2 WB
PunkteØ 88,60min 88,03max 89,17 -
Teilnahmen
(ab 2010)Start Damen-Einzellaufen
JGP Cup of Austria 2010 (~16 J.)
Erster ISU-Wettbewerb
JGP Cup of Austria 2010 (~16 J.)
Erster Grand Prix
JGP Cup of Austria 2010 (~16 J.)
Letzter Wettbewerb
POBLAU '12/'13 - JUN (~18 J.)
Wettkämpfe insgesamt
6 Teilnahmen
-
Ext. Suche
-
Photos
Durchsuche eislauffotos.de
Bestleistungen
-
Gesamt
-
Kurz37,71 Pkt.
ISU JGP Tallinn Cup 2011
Junior Women -
Kür
Bestplatzierungen
-
-
Platz 30. /34 mit 89,67 Pkt.
NRW Trophy for Figure & Pair Skating '11NRW Trophy for Figure & Pair Skating 2011
Senior Ladies
Beste Elemente neu!
-
Top 3
Sprünge
3S+2T 4,20 Pkt. (GOE -1,40) NRWTRO '10/'11 - SEN 2Lz+2T+1Lo 3,99 Pkt. (GOE -0,30) NRWTRO '11/'12 - SEN 2F+2Lo 3,81 Pkt. (GOE -0,15) NRWTRO '11/'12 - SEN Pirouetten
CCoSp4 3,50 Pkt. (GOE 0,00) NRWTRO '10/'11 - SEN CCoSp4 3,50 Pkt. (GOE 0,00) NRWTRO '10/'11 - SEN FSSp4 3,08 Pkt. (GOE +0,08) NRWTRO '11/'12 - SEN Schritte
CiSt2 2,60 Pkt. (GOE 0,00) NRWTRO '11/'12 - SEN StSq2 2,60 Pkt. (GOE 0,00) POBLAU '12/'13 - JUN CiSt2 2,30 Pkt. (GOE 0,00) NRWTRO '10/'11 - SEN Choreographische Elemente
ChSp1 2,12 Pkt. (GOE +0,12) NRWTRO '11/'12 - SEN ChSp1 2,00 Pkt. (GOE 0,00) NRWTRO '10/'11 - SEN
-
SprüngeB I N G O1T
1S 1Lo1F 1Lz 1A2T2S2Lo2F2Lz2A3T<3S3Lo 3F 3Lz 3A 4T 4S 4Lo 4F 4Lz 4A
Ergebnisse
Ausländische Athletin
Wegen des deutschen Fokusses dieser Seite kann es sein, dass nicht alle internationalen Ergebnisse vorliegen.
Hier können evtl. andere Statistik-Webseiten (siehe "Ext. Suche") das Bild komplettieren.
| Saison | Datum | Wettbewerb | Kat.Kategorie | Pl.Platz | Pkt.Punkte | Kurz | Kür | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1213 | 10.10.'12 | JGP POBLAU '12/'13 | JUNJunior Ladies |
25.
/30
17% |
SB73,30 160,52 |
SB25,93
(26.)
12,10 + 13,83 – 0,0 BV 13,88 | GOE -1,78 |
SB47,37
(25.)
19,45 + 28,92 – 1,0 BV 21,16 | GOE -1,71 |
|
| 1112 | 29.11.'11 | NRWTRO '11/'12 | SENSenior Ladies |
30.
/34
12% |
89,67 159,92 |
30,40
(32.)
14,95 + 17,45 – 2,0 BV 17,20 | GOE -2,25 |
PB59,27
(30.)
27,78 + 33,49 – 2,0 BV 33,65 | GOE -5,87 |
|
| 1112 | 15.10.'11 | ISU JGP Tallinn Cup '11 | JUNJunior Women | ?. /?? | PB95,17 | PB37,71 (?.) | 57,46 (?.) | |
| 1112 | 15.10.'11 | JGP Tallinn Cup '11 | JUNJunior Women | 17. /?? | PB95,17 | PB37,71 (?.) | SB57,46 (?.) | |
| 1011 | 2.12.'10 | NRWTRO '10/'11 | SENSenior Ladies |
29.
/31
7% |
88,03 146,59 |
SB34,85
(26.)
18,45 + 16,40 – 0,0 BV 20,70 | GOE -2,25 |
SB53,18
(28.)
23,47 + 31,71 – 2,0 BV 29,03 | GOE -5,56 |
|
| 1011 | 18.9.'10 | JGP Cup of Aus. '10 | JUNJunior Women | 24. /?? | SB89,17 | ? | ? |
PB = Persönliche Bestleistung,
SB = Saison-Bestleistung,
SB = Vorherige SB
WB-Level: = Kadernachweis,
= DEU-National,
= ISU-International
Punkteverteilung
Trend: Gewichteter, gleitender Durchschnitt (WMA) von 5 Ergebnissen.
Saison-Statistiken
Erläuterungen
Umfang: Die Statistiken werden saisonweise angezeigt, basierend auf den darin teilgenommen Wettbewerben. Die in die jeweilige Berechnung einbezogenen Wettbewerbe können individuell mit dem Häkchen in der ersten Spalte angepasst werden.
Datenbasis: Insbesondere die Werte für BV (und daraus abgeleitet auch die GOE) können nicht automatisiert aus den Ergebnis-Seiten ermittelt werden, sondern müssen separat aus den Protokollen ausgelesen werden. Die Protokolle liegen jedoch leider allzu oft nicht oder nur unvollständig vor, deshalb kann die Abdeckung hier lückenhafter sein. Bei internationalen Wettbewerben müssen die Daten gar händisch gesammelt werden, deshalb ist hier die Abdeckung (insbesondere historischer Werte) noch lückenhafter. Fehlende Werte können logischerweise nicht mit in die Berechnung einbezogen werden.
| Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
| Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
|
SB73,30 160,52 |
13,88 | -1,78 | 12,10 | 13,83 | 21,16 | -1,71 | 19,45 | 28,92 | ||
| Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
| Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
|
89,67 159,92 |
17,20 | -2,25 | 14,95 | 17,45 | 33,65 | -5,87 | 27,78 | 33,49 | ||
| PB95,17 | · | · | · | · | · | · | · | · | ||
| PB95,17 | · | · | · | · | · | · | · | · | ||
| Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
| Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
|
88,03 146,59 |
20,70 | -2,25 | 18,45 | 16,40 | 29,03 | -5,56 | 23,47 | 31,71 | ||
| SB89,17 | · | · | · | · | · | · | · | · | ||