Athletin
Fabienne Brutscher
Steckbrief | Bestleistungen | Bestplatzierungen | Beste Elemente | Ergebnisse | Punkteverteilung | Saison-Statistiken
Steckbrief
-
DisziplinDamen-Einzellaufen
-
KategorieJuniorenklasse Nicht mehr aktiv … möglicherweise aber noch in höheren Altersklassen oder im Breitensport aktiv, was hier aber nicht erfasst wird.
-
Club
-
VertrittGER / NRW
-
Alter (ca.)~ 30 J. (geb. Saison '95/'96)
-
Saison-Ø
Saison '11/'12 Junior 2 WB
Punkte
↪︎Veränd.Ø 74,62
--1,96min 71,96
+3,70max 77,27
--7,35Saison '10/'11 Junior 5 WB
PunkteØ 76,57min 68,26max 84,62 -
Teilnahmen
(ab 2010)Start Damen-Einzellaufen
NRWXX '10/'11 - JUG (~14 J.)
Letzter Wettbewerb
NRWLM '11/'12 - JUN (~13 J.)
Wettkämpfe insgesamt
8 Teilnahmen
-
Ext. Suche
-
Photos
Durchsuche eislauffotos.de
Bestleistungen
-
Gesamt
-
Kurz
-
Kür
Bestplatzierungen
-
Platz 10. /17 mit 78,11 Pkt.
Deutschlandp. im Eiskunstl. '11Deutschlandpokal im Eiskunstlaufen 2011
Jugend Damen U18 -
Platz 10. /17 mit 78,11 Pkt.
Deutschlandp. im Eiskunstl. '11Deutschlandpokal im Eiskunstlaufen 2011
Jugend Damen U18 -
RegionalPlatz 3. /7 mit 71,30 Pkt.
Landesm. im Eiskunstl. '11Landesmeisterschaften im Eiskunstlaufen 2011
Jugend Damen
Beste Elemente
-
Top 3
Sprünge
2F+2T+2T 4,80 Pkt. (GOE +0,20) DEUNM '10/'11 - JUG 2F+2T+2T 4,80 Pkt. (GOE +0,20) NRWLM '10/'11 - JUG 2F+2T+2T 4,70 Pkt. (GOE +0,10) DEUPO '10/'11 - JUG Pirouetten
CCoSp4 4,00 Pkt. (GOE +0,50) DEUPO '10/'11 - JUG CCoSp4 3,67 Pkt. (GOE +0,17) DEUNM '10/'11 - JUG CCoSp3 3,00 Pkt. (GOE 0,00) NRWLM '10/'11 - JUG Schritte
SlSt2 2,54 Pkt. (GOE -0,06) DEUNM '11/'12 - JUN SlSt1 1,80 Pkt. (GOE 0,00) DEUNM '10/'11 - JUG CiSt1 1,80 Pkt. (GOE 0,00) DEUNM '10/'11 - JUG -
SprüngeBINGO1T
1S 1Lo1F1Lz1A2T2S 2Lo2F2Lz2A3T 3S 3Lo 3F 3Lz 3A
Ergebnisse
| Saison | Datum | Wettbewerb | Kat.Kategorie | Pl.Platz | Pkt.Punkte | Kurz | Kür | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1112 | 24.2.'12 | NRWLM '11/'12 | JUNJunioren Damen | WD | — 118,06 | |||
| 1112 | 14.12.'11 | DEUNM '11/'12 | JUNJunioren Damen |
36.
/41
13% |
71,96 127,94 |
SB27,62
(34.)
13,70 + 13,92 – 0,0 BV 15,60 | GOE -1,90 |
44,34
(37.)
21,86 + 22,48 – 0,0 BV 23,66 | GOE -1,80 |
|
| 1112 | 26.11.'11 | NRWXX '11/'12 | JUNJunioren Damen |
3.
/7
67% |
SB77,27 83,83 |
SB27,37
(6.)
12,23 + 15,14 – 0,0 BV 13,50 | GOE -1,27 |
SB49,90
(3.)
23,76 + 26,14 – 0,0 BV 25,86 | GOE -2,10 |
|
| 1011 | 10.3.'11 | DEUPO '10/'11 | JUGJugend Damen U18 |
10.
/17
44% |
78,11 88,23 |
25,18
(13.)
12,30 + 12,88 – 0,0 BV 12,90 | GOE -0,60 |
52,93
(7.)
27,60 + 25,33 – 0,0 BV 28,40 | GOE -0,80 |
|
| 1011 | 26.2.'11 | NRWLM '10/'11 | JUGJugend Damen |
3.
/7
67% |
71,30 73,91 |
25,33
(3.)
12,67 + 12,66 – 0,0 BV 12,40 | GOE 0,27 |
45,97
(1.)
23,17 + 24,80 – 2,0 BV 26,27 | GOE -3,10 |
|
| 1011 | 29.1.'11 | WIEPO '10/'11 | JUGJungendklasse Damen |
1.
/4
100% |
68,26 68,26 |
21,31
(2.)
10,43 + 10,88 – 0,0 BV 12,00 | GOE -1,57 |
46,95
(1.)
23,47 + 23,48 – 0,0 BV 24,64 | GOE -1,17 |
|
| 1011 | 15.12.'10 | DEUNM '10/'11 | JUGJugend Damen U18 |
12.
/25
54% |
80,56 90,95 |
PB29,66
(4.)
16,00 + 13,66 – 0,0 BV 15,60 | GOE 0,40 |
50,90
(13.)
25,30 + 27,60 – 2,0 BV 28,80 | GOE -3,50 |
|
| 1011 | 27.11.'10 | NRWXX '10/'11 | JUGJugend Damen U 18 |
3.
/9
75% |
PB84,62 93,75 |
SB29,56
(3.)
14,30 + 15,26 – 0,0 BV 14,20 | GOE 0,10 |
PB55,06
(3.)
25,00 + 31,06 – 1,0 BV 26,53 | GOE -1,53 |
PB = Persönliche Bestleistung,
SB = Saison-Bestleistung,
SB = Vorherige SB
WB-Level: = Kadernachweis,
= DEU-National,
= ISU-International
Punkteverteilung
Trend: Gewichteter, gleitender Durchschnitt (WMA) von 5 Ergebnissen.
Saison-Statistiken
Erläuterungen
Umfang: Die Statistiken werden saisonweise angezeigt, basierend auf den darin teilgenommen Wettbewerben. Die in die jeweilige Berechnung einbezogenen Wettbewerbe können individuell mit dem Häkchen in der ersten Spalte angepasst werden.
Datenbasis: Insbesondere die Werte für BV (und daraus abgeleitet auch die GOE) können nicht automatisiert aus den Ergebnis-Seiten ermittelt werden, sondern müssen separat aus den Protokollen ausgelesen werden. Die Protokolle liegen jedoch leider allzu oft nicht oder nur unvollständig vor, deshalb kann die Abdeckung hier lückenhafter sein. Bei internationalen Wettbewerben müssen die Daten gar händisch gesammelt werden, deshalb ist hier die Abdeckung (insbesondere historischer Werte) noch lückenhafter. Fehlende Werte können logischerweise nicht mit in die Berechnung einbezogen werden.
| Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
| Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
| (WD) | · | · | · | · | · | · | · | · | ||
|
71,96 127,94 |
15,60 | -1,90 | 13,70 | 13,92 | 23,66 | -1,80 | 21,86 | 22,48 | ||
|
SB77,27 83,83 |
13,50 | -1,27 | 12,23 | 15,14 | 25,86 | -2,10 | 23,76 | 26,14 | ||
| Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
| Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
|
78,11 88,23 |
12,90 | -0,60 | 12,30 | 12,88 | 28,40 | -0,80 | 27,60 | 25,33 | ||
|
71,30 73,91 |
12,40 | 0,27 | 12,67 | 12,66 | 26,27 | -3,10 | 23,17 | 24,80 | ||
|
68,26 68,26 |
12,00 | -1,57 | 10,43 | 10,88 | 24,64 | -1,17 | 23,47 | 23,48 | ||
|
80,56 90,95 |
15,60 | 0,40 | 16,00 | 13,66 | 28,80 | -3,50 | 25,30 | 27,60 | ||
|
PB84,62 93,75 |
14,20 | 0,10 | 14,30 | 15,26 | 26,53 | -1,53 | 25,00 | 31,06 | ||