Eiskunstlaufpaar
Natalja Zabijako / Sergei Kulbach
Steckbrief | Bestleistungen | Bestplatzierungen | Beste Elemente neu! | Ergebnisse | Punkteverteilung | Saison-Statistiken
Steckbrief
-
DisziplinPaarlaufen
-
KategorieMeisterklasse Nicht mehr aktiv … möglicherweise aber noch in höheren Altersklassen oder im Breitensport aktiv, was hier aber nicht erfasst wird.
-
VertretenEST
-
AusLeesburg, USA (geb. in: TallinnEST)
Dnepropetrovsk, UKR (geb. in: DnepropetrovskUKR) -
Alter (ca.)N. ZabijakoNatalja ZABIJAKO: ~ 30 J. (geb. Saison '94/'95)
S. KulbachSergei KULBACH: ~ 32 J. (geb. Saison '92/'93) -
Saison-Ø
Saison '11/'12 Junior (P) 2 WB
Punkte
↪︎Veränd.Ø 129,60
+13,71min 129,31
+24,10max 129,88
+3,32Saison '10/'11 Senior (P) 2 WB
PunkteØ 115,88min 105,21max 126,56 -
Teilnahmen
(ab 2010)Start Paarlaufen
Erster ISU-Wettbewerb
Erste Weltmeisterschaft
Wo. Champ. '11World Championships 2011
Erster Grand Prix
JGP Tallinn Cup '11JGP Tallinn Cup 2011
Letzter Wettbewerb
Wettkämpfe insgesamt
4 Teilnahmen
-
Ext. Suche
-
Photos
Durchsuche eislauffotos.de
Bestleistungen
-
Gesamt
-
Kurz
-
Kür
Bestplatzierungen
Beste Elemente neu!
-
Top 3
Sprünge
3T 4,80 Pkt. (GOE +0,70) NRWTRO '10/'11 - SEN 2A 3,05 Pkt. (GOE -0,25) NRWTRO '11/'12 - SEN 3T 2,00 Pkt. (GOE -2,10) NRWTRO '10/'11 - SEN Geworfene Sprünge
3STh 5,53 Pkt. (GOE +0,58) NRWTRO '11/'12 - SEN 3STh 5,48 Pkt. (GOE +0,53) NRWTRO '10/'11 - SEN 3LoTh 5,47 Pkt. (GOE +0,47) NRWTRO '11/'12 - SEN Pirouetten
FCCoSp4 3,33 Pkt. (GOE -0,17) NRWTRO '11/'12 - SEN FCCoSp3 3,00 Pkt. (GOE 0,00) NRWTRO '10/'11 - SEN FCCoSp2 2,27 Pkt. (GOE -0,23) NRWTRO '10/'11 - SEN Paar-Pirouetten
PCoSp3 3,95 Pkt. (GOE -0,05) NRWTRO '11/'12 - SEN PCoSp2 3,58 Pkt. (GOE +0,08) NRWTRO '11/'12 - SEN PCoSp 0,00 Pkt. (GOE 0,00) NRWTRO '10/'11 - SEN Schritte
SlSt3 3,30 Pkt. (GOE 0,00) NRWTRO '10/'11 - SEN SlSt2 2,55 Pkt. (GOE -0,05) NRWTRO '11/'12 - SEN Twist-Hebungen
3LzTw1 5,23 Pkt. (GOE +0,23) NRWTRO '11/'12 - SEN 3LzTw1 4,88 Pkt. (GOE -0,12) NRWTRO '11/'12 - SEN 2LzTw1 3,30 Pkt. (GOE +0,30) NRWTRO '10/'11 - SEN Hebungen
5SLi3 6,55 Pkt. (GOE +0,50) NRWTRO '11/'12 - SEN 5ALi3 5,88 Pkt. (GOE -0,12) NRWTRO '11/'12 - SEN 5ALi2 5,50 Pkt. (GOE 0,00) NRWTRO '10/'11 - SEN Todesspiralen
FiDs3 3,20 Pkt. (GOE 0,00) NRWTRO '11/'12 - SEN BoDs1 2,07 Pkt. (GOE -0,93) NRWTRO '11/'12 - SEN BiDs1 1,40 Pkt. (GOE -1,40) NRWTRO '10/'11 - SEN Choreographische Elemente
ChSp1 2,23 Pkt. (GOE +0,23) NRWTRO '11/'12 - SEN ChSp 0,00 Pkt. (GOE 0,00) NRWTRO '10/'11 - SEN -
SprüngeBINGO
1T 1S 1Lo 1F 1Lz 1A2T2S 2Lo 2F 2Lz 2A3T3STh3LoTh3F 3Lz 3A 4T 4S 4Lo 4F 4Lz 4A
Ergebnisse
Ausländisches Paar
Wegen des deutschen Fokusses dieser Seite kann es sein, dass nicht alle internationalen Ergebnisse vorliegen.
Hier können evtl. andere Statistik-Webseiten (siehe "Ext. Suche") das Bild komplettieren.
| Saison | Datum | Wettbewerb | Kat.Kategorie | Pl.Platz | Pkt.Punkte | Kurz | Kür | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1112 | 29.11.'11 | NRWTRO '11/'12 | SENSenior Pairs |
3.
/10
78% |
129,31 151,20 |
40,54
(5.)
22,20 + 19,34 – 1,0 BV 24,60 | GOE -2,40 |
88,77
(2.)
49,10 + 40,67 – 1,0 BV 50,25 | GOE -1,15 |
|
| 1112 | 14.10.'11 | JGP Tallinn Cup '11 | JUNJunior Pair | 4. /?? | PB129,88 | SB40,93 (?.) | PB88,95 (?.) | |
| 1011 | 28.4.'11 | Wo. Champ. '11 | SENSenior Pair | 16. /?? | SB126,56 | PB44,35 (?.) | SB82,21 (?.) | |
| 1011 | 2.12.'10 | NRWTRO '10/'11 | SENSenior Pairs |
5.
/8
43% |
SB105,21 153,91 |
SB38,72
(6.)
21,92 + 17,80 – 1,0 BV 25,70 | GOE -3,78 |
SB66,49
(6.)
31,78 + 34,71 – 0,0 BV 31,02 | GOE 0,76 |
PB = Persönliche Bestleistung,
SB = Saison-Bestleistung,
SB = Vorherige SB
WB-Level: = Kadernachweis,
= DEU-National,
= ISU-International
Saison-Statistiken
Erläuterungen
Umfang: Die Statistiken werden saisonweise angezeigt, basierend auf den darin teilgenommen Wettbewerben. Die in die jeweilige Berechnung einbezogenen Wettbewerbe können individuell mit dem Häkchen in der ersten Spalte angepasst werden.
Datenbasis: Insbesondere die Werte für BV (und daraus abgeleitet auch die GOE) können nicht automatisiert aus den Ergebnis-Seiten ermittelt werden, sondern müssen separat aus den Protokollen ausgelesen werden. Die Protokolle liegen jedoch leider allzu oft nicht oder nur unvollständig vor, deshalb kann die Abdeckung hier lückenhafter sein. Bei internationalen Wettbewerben müssen die Daten gar händisch gesammelt werden, deshalb ist hier die Abdeckung (insbesondere historischer Werte) noch lückenhafter. Fehlende Werte können logischerweise nicht mit in die Berechnung einbezogen werden.
| Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
| Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
|
129,31 151,20 |
24,60 | -2,40 | 22,20 | 19,34 | 50,25 | -1,15 | 49,10 | 40,67 | ||
| PB129,88 | · | · | · | · | · | · | · | · | ||
| Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
| Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
| SB126,56 | · | · | · | · | · | · | · | · | ||
|
SB105,21 153,91 |
25,70 | -3,78 | 21,92 | 17,80 | 31,02 | 0,76 | 31,78 | 34,71 | ||