Eistanzpaar
Juliane Haslinger / Tom Finke
Steckbrief | Bestleistungen | Bestplatzierungen | Beste Elemente neu! | Ergebnisse | Punkteverteilung | Saison-Statistiken
Steckbrief
-
DisziplinEistanz
-
KategorieJuniorenklasse Nicht mehr aktiv … möglicherweise aber noch in höheren Altersklassen oder im Breitensport aktiv, was hier aber nicht erfasst wird.
-
Club
-
VertretenGER / SAS
-
AusTaura (geb. in: Burgstädt)
Chemnitz (geb. in: Karl-Marx-Stadt [Chemnitz]) -
Alter (ca.)J. HaslingerJuliane HASLINGER: ~ 31 J. (geb. Saison '92/'93)
T. FinkeTom FINKE: ~ 35 J. (geb. Saison '89/'90) -
Saison-Ø
Saison '10/'11 Junior (DP) 5 WB
PunkteØ 108,91min 102,69max 119,46 -
Teilnahmen
(ab 2010)Start Eistanz
Erster ISU-Wettbewerb
Erster Grand Prix
Letzter Wettbewerb
Wettkämpfe insgesamt
5 Teilnahmen
-
Ext. Suche
-
Photos
Durchsuche eislauffotos.de
Bestleistungen
-
Gesamt119,46 Pkt. und Platz 1. /7
Deutschlandp. im Eiskunstl. '11Deutschlandpokal im Eiskunstlaufen 2011
Junioren Eistanz -
Kurz
-
Kür
Bestplatzierungen
-
Platz 7. /19 mit 104,45 Pkt.
ISU JGP P. der Blauen Schwerter '10ISU JGP Pokal der Blauen Schwerter 2010
Junior Ice Dance -
Platz 1. /7 mit 119,46 Pkt.
Deutschlandp. im Eiskunstl. '11Deutschlandpokal im Eiskunstlaufen 2011
Junioren Eistanz -
Platz 1. /7 mit 119,46 Pkt.
Deutschlandp. im Eiskunstl. '11Deutschlandpokal im Eiskunstlaufen 2011
Junioren Eistanz
Beste Elemente neu!
-
Top 3
Pirouetten
CoSp4 5,50 Pkt. (GOE +0,50) DEUPO '10/'11 - JUN CoSp4 5,50 Pkt. (GOE +0,50) OSAM '10/'11 - JUN CoSp4 5,50 Pkt. (GOE +0,50) POBLAU '10/'11 - JUN Schritte
NtMiSt3 7,50 Pkt. (GOE +1,00) DEUPO '10/'11 - JUN MiSt3 7,17 Pkt. (GOE +0,67) DEUPO '10/'11 - JUN NtMiSt2 6,00 Pkt. (GOE +1,00) DEUNM '10/'11 - JUN Hebungen
SlLi4+RoLi4 8,69 Pkt. (GOE +0,69) POBLAU '10/'11 - JUN SlLi2+RoLi4 7,30 Pkt. (GOE +0,80) DEUNM '10/'11 - JUN SlLi2+RoLi4 7,30 Pkt. (GOE +0,80) DEUPO '10/'11 - JUN Twizzles
STw4 6,50 Pkt. (GOE +0,50) DEUPO '10/'11 - JUN STw4 6,50 Pkt. (GOE +0,50) OSAM '10/'11 - JUN STw4 6,50 Pkt. (GOE +0,50) OSAM '10/'11 - JUN Pflichttänze
VW2Sq3 7,17 Pkt. (GOE +0,17) OSAM '10/'11 - JUN VW2Sq3 7,00 Pkt. (GOE 0,00) DEUPO '10/'11 - JUN VW1Sq4 6,33 Pkt. (GOE +0,33) DEUPO '10/'11 - JUN
Ergebnisse
| Saison | Datum | Wettbewerb | Kat.Kategorie | Pl.Platz | Pkt.Punkte | Kurz | Kür | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1011 | 10.3.'11 | DEUPO '10/'11 | JUNJunioren Eistanz |
1.
/7
100% |
PB119,46 119,46 |
PB50,11
(1.)
29,50 + 20,61 – 0,0 BV 27,50 | GOE 2,00 |
PB69,35
(1.)
36,63 + 32,72 – 0,0 BV 34,50 | GOE 2,13 |
|
| 1011 | 28.1.'11 | OSAM '10/'11 | JUNEistanz Junioren |
1.
/4
100% |
SB110,37 110,37 |
SB49,68
(1.)
29,34 + 20,34 – 0,0 BV 27,00 | GOE 2,34 |
60,69
(1.)
28,84 + 31,85 – 0,0 BV 27,50 | GOE 1,34 |
|
| 1011 | 15.12.'10 | DEUNM '10/'11 | JUNJunioren Eistanz |
3.
/11
80% |
102,69 118,92 |
39,02
(3.)
18,50 + 20,52 – 0,0 BV 16,50 | GOE 2,00 |
63,67
(3.)
31,80 + 32,87 – 1,0 BV 29,00 | GOE 2,80 |
|
| 1011 | 5.12.'10 | Santa Cup '10 | JUNJunior Ice Dance |
2.
/14
92% |
SB107,57 | SB45,88
(1.)
25,83 + 20,05 – 0,0 |
61,69
(3.)
30,87 + 30,82 – 0,0 |
|
| 1011 | 6.10.'10 | JGP POBLAU '10/'11 | JUNJunior Ice Dance |
7.
/19
67% |
SB104,45 126,92 |
SB39,72
(9.)
21,72 + 18,00 – 0,0 BV 21,50 | GOE 0,22 |
SB64,73
(6.)
34,61 + 30,12 – 0,0 BV 33,00 | GOE 1,61 |
PB = Persönliche Bestleistung,
SB = Saison-Bestleistung,
SB = Vorherige SB
WB-Level: = Kadernachweis,
= DEU-National,
= ISU-International
Punkteverteilung
Trend: Gewichteter, gleitender Durchschnitt (WMA) von 5 Ergebnissen.
Saison-Statistiken
Erläuterungen
Umfang: Die Statistiken werden saisonweise angezeigt, basierend auf den darin teilgenommen Wettbewerben. Die in die jeweilige Berechnung einbezogenen Wettbewerbe können individuell mit dem Häkchen in der ersten Spalte angepasst werden.
Datenbasis: Insbesondere die Werte für BV (und daraus abgeleitet auch die GOE) können nicht automatisiert aus den Ergebnis-Seiten ermittelt werden, sondern müssen separat aus den Protokollen ausgelesen werden. Die Protokolle liegen jedoch leider allzu oft nicht oder nur unvollständig vor, deshalb kann die Abdeckung hier lückenhafter sein. Bei internationalen Wettbewerben müssen die Daten gar händisch gesammelt werden, deshalb ist hier die Abdeckung (insbesondere historischer Werte) noch lückenhafter. Fehlende Werte können logischerweise nicht mit in die Berechnung einbezogen werden.
| Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
| Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
|
PB119,46 119,46 |
27,50 | 2,00 | 29,50 | 20,61 | 34,50 | 2,13 | 36,63 | 32,72 | ||
|
SB110,37 110,37 |
27,00 | 2,34 | 29,34 | 20,34 | 27,50 | 1,34 | 28,84 | 31,85 | ||
|
102,69 118,92 |
16,50 | 2,00 | 18,50 | 20,52 | 29,00 | 2,80 | 31,80 | 32,87 | ||
| SB107,57 | · | · | 25,83 | 20,05 | · | · | 30,87 | 30,82 | ||
|
SB104,45 126,92 |
21,50 | 0,22 | 21,72 | 18,00 | 33,00 | 1,61 | 34,61 | 30,12 | ||