Athletin
Jacqueline Drange
Steckbrief | Bestleistungen | Bestplatzierungen | Beste Elemente neu! | Ergebnisse | Punkteverteilung | Saison-Statistiken
Steckbrief
-
AkaJacqeline Drange(1x)
-
DisziplinDamen-Einzellaufen
-
KategorieMeisterklasse Nicht mehr aktiv … möglicherweise aber noch in höheren Altersklassen oder im Breitensport aktiv, was hier aber nicht erfasst wird.
-
Club
-
VertrittGER / NRW
-
Alter (ca.)~ 32 J. (geb. Saison '92/'93)
-
Saison-Ø
Saison '11/'12 Senior 3 WB
Punkte
↪︎Veränd.Ø 93,48
--4,09min 89,19
--1,94max 97,64
--6,62Saison '10/'11 Senior 4 WB
PunkteØ 97,56min 91,13max 104,26 -
Teilnahmen
(ab 2010)Start Damen-Einzellaufen
ZWIPO '10/'11 - SEN (~17 J.)
Erster ISU-Wettbewerb
NRWTRO '10/'11 - SEN (~17 J.)
Letzter Wettbewerb
NRWLM '11/'12 - SEN (~18 J.)
Wettkämpfe insgesamt
7 Teilnahmen
-
Ext. Suche
-
Photos
Durchsuche eislauffotos.de
Bestleistungen
-
Gesamt104,26 Pkt. und Platz 6. /11
Offene Berliner M. '11Offene Berliner Meisterschaften 2011
Meisterklasse Damen -
Kurz
-
Kür
Bestplatzierungen
-
Platz 24. /31 mit 96,11 Pkt.
NRW Trophy for Single & Pair Skating '10NRW Trophy for Single & Pair Skating 2010
Senior Ladies -
Platz 11. /14 mit 97,64 Pkt.
Deutsche M. im Eiskunstl. '12Deutsche Meisterschaften im Eiskunstlaufen 2012
Meisterklasse Damen -
Platz 6. /11 mit 104,26 Pkt.
Offene Berliner M. '11Offene Berliner Meisterschaften 2011
Meisterklasse Damen
Beste Elemente neu!
-
Top 3
Sprünge
2A+2T+2T 6,35 Pkt. (GOE +0,25) NRWTRO '10/'11 - SEN 3T+2T 6,10 Pkt. (GOE +0,70) DEUM '11/'12 - SEN 3T+2T 5,50 Pkt. (GOE 0,00) DEUM '10/'11 - SEN Pirouetten
CLSp4 4,20 Pkt. (GOE +1,00) NRWLM '11/'12 - SEN CCoSp4 4,00 Pkt. (GOE +0,50) NRWLM '11/'12 - SEN FCSp4 3,70 Pkt. (GOE +0,50) NRWLM '11/'12 - SEN Schritte
SlSt3 3,47 Pkt. (GOE +0,17) ZWIPO '10/'11 - SEN SlSt2 2,77 Pkt. (GOE +0,17) DEUM '11/'12 - SEN SlSt2 2,60 Pkt. (GOE 0,00) NRWLM '11/'12 - SEN Choreographische Elemente
ChSp1 2,47 Pkt. (GOE +0,47) NRWLM '11/'12 - SEN ChSp1 2,00 Pkt. (GOE 0,00) ZWIPO '10/'11 - SEN ChSp1 2,00 Pkt. (GOE 0,00) DEUM '10/'11 - SEN
-
SprüngeB I N G O1T
1S 1Lo1F 1Lz 1A2T2S 2Lo2F2Lz 2A3T3S3Lo 3F 3Lz 3A 4T 4S 4Lo 4F 4Lz 4A
Ergebnisse
| Saison | Datum | Wettbewerb | Kat.Kategorie | Pl.Platz | Pkt.Punkte | Kurz | Kür | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1112 | 24.2.'12 | NRWLM '11/'12 | SENMeister Damen |
4.
/4
0% |
89,19 120,14 |
SB36,78
(3.)
20,30 + 18,48 – 2,0 BV 22,40 | GOE -2,10 |
52,41
(4.)
25,15 + 32,26 – 5,0 BV 31,71 | GOE -6,56 |
|
| 1112 | 6.1.'12 | DEUM '11/'12 | SENMeisterklasse Damen |
11.
/14
23% |
SB97,64 131,65 |
30,17
(13.)
15,33 + 16,84 – 2,0 BV 19,70 | GOE -4,37 |
PB67,47
(8.)
35,54 + 32,93 – 1,0 BV 36,76 | GOE -1,22 |
|
| 1112 | 15.10.'11 | RUHRC '11/'12 | SENMeisterklasse Damen |
3.
/4
33% |
SB93,60 107,58 |
SB30,58
(4.)
15,16 + 17,42 – 2,0 |
SB63,02
(3.)
29,62 + 34,40 – 1,0 |
|
| 1011 | 7.1.'11 | DEUM '10/'11 | SENMeisterklasse Damen |
13.
/18
29% |
91,13 149,11 |
34,27
(10.)
20,03 + 16,24 – 2,0 BV 22,10 | GOE -2,07 |
56,86
(14.)
24,13 + 35,73 – 3,0 BV 29,93 | GOE -5,80 |
|
| 1011 | 2.12.'10 | NRWTRO '10/'11 | SENSenior Ladies |
24.
/31
23% |
96,11 146,59 |
32,54
(29.)
18,09 + 16,45 – 2,0 BV 22,10 | GOE -4,01 |
63,57
(22.)
33,66 + 31,91 – 2,0 BV 38,34 | GOE -4,68 |
|
| 1011 | 5.11.'10 | GRBB '10/'11 | SENMeisterklasse Damen |
6.
/11
50% |
PB104,26 126,87 |
PB39,06
(3.)
22,40 + 17,66 – 1,0 BV 23,50 | GOE -1,10 |
SB65,20
(6.)
31,86 + 35,34 – 2,0 BV 37,32 | GOE -5,46 |
|
| 1011 | 22.10.'10 | ZWIPO '10/'11 | SENMeisterklasse Damen |
1.
/4
100% |
SB98,75 98,75 |
SB35,12
(1.)
18,84 + 16,28 – 0,0 BV 20,30 | GOE -1,46 |
SB63,63
(1.)
32,29 + 33,34 – 2,0 BV 35,02 | GOE -2,73 |
PB = Persönliche Bestleistung,
SB = Saison-Bestleistung,
SB = Vorherige SB
WB-Level: = Kadernachweis,
= DEU-National,
= ISU-International
Punkteverteilung
Trend: Gewichteter, gleitender Durchschnitt (WMA) von 5 Ergebnissen.
Saison-Statistiken
Erläuterungen
Umfang: Die Statistiken werden saisonweise angezeigt, basierend auf den darin teilgenommen Wettbewerben. Die in die jeweilige Berechnung einbezogenen Wettbewerbe können individuell mit dem Häkchen in der ersten Spalte angepasst werden.
Datenbasis: Insbesondere die Werte für BV (und daraus abgeleitet auch die GOE) können nicht automatisiert aus den Ergebnis-Seiten ermittelt werden, sondern müssen separat aus den Protokollen ausgelesen werden. Die Protokolle liegen jedoch leider allzu oft nicht oder nur unvollständig vor, deshalb kann die Abdeckung hier lückenhafter sein. Bei internationalen Wettbewerben müssen die Daten gar händisch gesammelt werden, deshalb ist hier die Abdeckung (insbesondere historischer Werte) noch lückenhafter. Fehlende Werte können logischerweise nicht mit in die Berechnung einbezogen werden.
| Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
| Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
|
89,19 120,14 |
22,40 | -2,10 | 20,30 | 18,48 | 31,71 | -6,56 | 25,15 | 32,26 | ||
|
SB97,64 131,65 |
19,70 | -4,37 | 15,33 | 16,84 | 36,76 | -1,22 | 35,54 | 32,93 | ||
|
SB93,60 107,58 |
· | · | 15,16 | 17,42 | · | · | 29,62 | 34,40 | ||
| Gesamt | Kurzprogramm | Kür | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | ||
| Ergebnisse | Minimum | · | · | · | · | · | · | · | · | · |
| Maximum | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Durchschnitt = Ø | · | · | · | · | · | · | · | · | · | |
| Wettbewerb | Punkte | BV | GOE | TES | PCS | BV | GOE | TES | PCS | |
|
91,13 149,11 |
22,10 | -2,07 | 20,03 | 16,24 | 29,93 | -5,80 | 24,13 | 35,73 | ||
|
96,11 146,59 |
22,10 | -4,01 | 18,09 | 16,45 | 38,34 | -4,68 | 33,66 | 31,91 | ||
|
PB104,26 126,87 |
23,50 | -1,10 | 22,40 | 17,66 | 37,32 | -5,46 | 31,86 | 35,34 | ||
|
SB98,75 98,75 |
20,30 | -1,46 | 18,84 | 16,28 | 35,02 | -2,73 | 32,29 | 33,34 | ||